Besoin de sens au travail : quand les collaborateurs neuroatypiques questionnent le management
🧐Le besoin de sens au travail ne relève pas seulement de la motivation individuelle : il devient aussi un enjeu de management, notamment lorsque les collaborateurs neuroatypiques doivent composer avec le flou, l’implicite ou l’incohérence organisationnelle.
Une personne peut techniquement faire son travail… et ne plus comprendre pourquoi elle le fait.
Elle sait faire. Elle connaît la procédure. Elle a les compétences. Elle peut produire ce qui est demandé.
Et pourtant, quelque chose se bloque.
Pas forcément parce que le travail est trop difficile, parce qu’elle manque de motivation ou parce qu’elle refuse l’effort.
Mais parce que le lien entre ce qu’elle fait, ce que cela produit, ce que cela vaut et ce qu’on attend réellement d’elle devient trop flou.
Le besoin de sens au travail est souvent présenté comme une question individuelle.
À chacun de “trouver du sens”, de se motiver, de prendre du recul. À chacun de s’adapter.
Mais au travail, le sens ne se fabrique pas seulement dans la tête des salariés.
👉Il se construit aussi dans l’organisation.
Dans la clarté des missions.
Dans la cohérence des décisions.
Dans l’utilité perçue de l’activité.
Dans la possibilité de faire un travail de qualité.
Dans la reconnaissance du travail réel.
Dans les espaces où l’on peut parler de ce qui fonctionne, et de ce qui ne fonctionne plus.
Pour certains collaborateurs neuroatypiques, cette question peut devenir centrale.
Non pas parce que toutes les personnes autistes, TDAH, DYS ou HPI auraient le même rapport au travail.
Non pas parce qu’elles seraient toutes en quête permanente de sens.
Mais parce que lorsque le travail demande déjà beaucoup d’adaptation invisible, continuer à tenir dans un cadre flou, incohérent ou vidé de son utilité peut devenir très coûteux.
🔎Besoin de sens au travail : ce n’est pas un supplément d’âme
On parle parfois du sens comme d’un bonus. Un confort. Une aspiration personnelle. Une attente moderne. Une manière de vouloir être “aligné”.
Cela semble plus profond que cela.
Le sens au travail, c’est pouvoir reconnaître une valeur dans ce que l’on fait.
Comprendre pourquoi cette tâche existe. Voir à quoi elle sert. Savoir pour qui elle compte. Pouvoir la relier à une finalité.
Avoir le sentiment de ne pas produire uniquement pour cocher une case.
Pouvoir agir sans être en contradiction permanente avec ce que l’on considère comme du travail bien fait.
Le sens, ce n’est pas forcément aimer chaque tâche. Personne n’a besoin d’être passionné par tous les tableaux, tous les comptes rendus, toutes les réunions, toutes les procédures ou toutes ses missions.
Mais il y a une différence entre faire une tâche peu agréable dont on comprend l’utilité, et répéter une tâche dont on ne comprend plus ni la valeur, ni la logique, ni la destination.
Dans le premier cas, l’effort peut rester supportable. Dans le second, il peut devenir absurde.
👉Et l’absurde fatigue.
🔎Quand le sens au travail disparaît, l’effort augmente
Dans beaucoup d’organisations, on explique le “quoi”.
Ce qu’il faut faire. Pour quand. Avec quel outil. Selon quelle procédure. Dans quel format.
On explique parfois le “comment”.
Mais on oublie souvent le “pourquoi”.
Pourquoi cette tâche est-elle prioritaire ? Qui utilisera réellement ce document ? Quelle décision sera prise grâce à ce reporting ? Quel niveau de qualité est attendu ? Quelle marge de manœuvre existe ? Qu’est-ce qui compte vraiment ?
Quand ces repères manquent, le salarié doit deviner.
Deviner l’intention, la priorité, ce qui est important. Deviner ce qui est négociable, ce qui sera jugé…
👉Et deviner, au travail, coûte de l’énergie.
Le besoin de sens au travail devient particulièrement important lorsque la personne doit fournir un effort important sans comprendre clairement l’utilité, la priorité ou la finalité de ce qui lui est demandé.
Pour certaines personnes neuroatypiques, ce coût peut être encore plus important.
Une personne avec un TDAH peut avoir besoin de percevoir l’intérêt, l’urgence ou l’enjeu pour mobiliser son attention dans la durée. Une tâche floue, répétitive ou perçue comme inutile peut devenir très difficile à initier ou à maintenir.
Une personne autiste peut être mise en difficulté par des consignes contradictoires, des règles implicites, des changements non expliqués ou des demandes qui ne correspondent pas à la finalité annoncée.
Une personne avec un profil DYS peut déjà fournir un effort important pour lire, écrire, organiser, formaliser ou traiter certaines informations. Si l’utilité de cet effort n’est pas claire, le coût peut sembler disproportionné.
Une personne HPI peut être particulièrement heurtée par les incohérences, les décisions peu argumentées, les procédures qui tournent à vide ou les écarts entre les valeurs affichées et les pratiques réelles.
Ce ne sont pas des règles. Ce sont des exemples de situations possibles.
Mais ils disent une chose importante :
👉le besoin de sens n’est pas seulement une question de motivation. Il peut devenir une condition pour mobiliser durablement ses compétences.
🔎Neuroatypicité au travail : quand le masking devient plus lourd
Beaucoup de personnes neuroatypiques apprennent à masquer.
Masquer la fatigue, l’incompréhension, l’agacement face à l’incohérence, le besoin de précision, masquer la surcharge, l’effort nécessaire pour fonctionner dans un environnement qui n’a pas été pensé pour elles.
On parle souvent de masking, ou de camouflage social, surtout à propos de l’autisme. Mais les recherches récentes sur le travail montrent que des personnes neuroatypiques non autistes décrivent également des pressions spécifiques à masquer, notamment lorsque l’environnement professionnel comprend mal la neuroatypicité.
Masquer peut permettre de tenir.
Tenir la réunion, l’échange, le sourire, le rythme, le rôle attendu.
👉Mais tenir a un coût.
Et ce coût devient plus lourd lorsque la personne ne comprend plus pourquoi elle tient.
Faire un effort important pour une mission utile peut être soutenable.
Faire un effort important pour un travail exigeant mais cohérent peut-être acceptable.
Faire un effort important pour contribuer à quelque chose qui a de la valeur peut être mobilisateur.
Mais faire un effort permanent pour s’adapter à un fonctionnement flou, incohérent ou contraire au travail bien fait peut devenir épuisant.
C’est souvent là que le management se trompe d’analyse.
La personne questionne davantage. Elle demande des explications. Elle pointe les contradictions. Elle refuse de faire “parce qu’on a toujours fait comme ça”. Elle perd en disponibilité. Elle devient plus directe. Elle se retire. Elle décroche.
Et l’organisation peut répondre trop vite : “Elle complique tout.” “Il remet toujours en question.” “Elle manque de souplesse.” “Il n’est jamais satisfait.” “Elle doit apprendre à prendre sur elle.”
Parfois, ce n’est pas un problème d’attitude. C’est un signal : le travail a perdu sa cohérence pour la personne.
🔎Perte de sens au travail : ce n’est pas toujours une perte de motivation
Quand un collaborateur peut faire son travail mais ne comprend plus pourquoi il le fait, le risque est de chercher uniquement le problème chez lui.
Il n’est plus motivé. Elle est trop sensible. Il manque d’adaptabilité. Elle résiste au changement. Il ne supporte pas la frustration.
👉Mais le management doit aussi regarder le travail.
Les priorités sont-elles vraiment claires ?
Les décisions sont-elles expliquées ?
Les tâches demandées ont-elles encore une utilité réelle ?
Les critères de qualité sont-ils cohérents ?
Les objectifs ont-ils un lien avec le travail réel ?
Les salariés peuvent-ils dire qu’une procédure ne fonctionne plus ?
Peuvent-ils alerter sur une absurdité sans être perçus comme négatifs ?
La perte de sens n’est pas toujours une affaire de personnalité.
Elle peut être le signe d’un décalage entre ce que la personne fait, ce qu’on lui demande, les priorités données et la finalité qu’elle parvient à percevoir.
Et dans ce cas, demander au salarié de “retrouver du sens” ne suffit pas.
Il faut regarder ce qui, dans l’organisation, abîme le sens.
🔎Perte de sens au travail : désengagement, épuisement et tensions
Une perte de sens non entendue ne produit pas toujours les mêmes effets.
Chez certains, elle entraîne un désengagement silencieux.
La personne fait ce qui est demandé, mais ne propose plus. Elle ne conteste plus. Elle ne cherche plus à améliorer. Elle économise son énergie.
Chez d’autres, elle peut mener à l’ennui profond, à la sous-stimulation, à cette impression de faire des tâches vides, répétées, sans valeur réelle.
Chez d’autres encore, elle peut contribuer à l’épuisement.
Surtout lorsque la personne continue à compenser, à masquer, à produire, à répondre aux attentes, alors même que ce qui donnait de la valeur à son engagement s’effrite.
Et parfois, cela devient conflictuel.
Non parce que la personne cherche le conflit.
Mais parce qu’elle ne parvient plus à accepter l’écart entre le travail prescrit et le travail réel.
Elle voit que la qualité se dégrade, que certaines décisions n’ont pas de logique, que les valeurs affichées ne tiennent pas dans les pratiques, que le travail pourrait être fait autrement.
👉Si aucun espace n’existe pour en parler, la tension finit par sortir ailleurs.
Dans une réunion. Dans un mail. Dans un refus. Dans une phrase trop directe. Dans un arrêt. Dans un départ.
Et l’organisation découvre le problème trop tard.
🔎Redonner du sens au travail : un levier de management quotidien
Le management ne redonne pas du sens avec une affiche, une valeur corporate ou une phrase sur la raison d’être.
Le sens se reconstruit dans le travail réel.
👉Quand un manager explique une décision.
👉Quand il clarifie une priorité.
👉Quand il distingue l’urgence réelle de l’urgence ressentie.
👉Quand il dit à quoi sert une tâche.
👉Quand il accepte qu’une procédure soit questionnée.
👉Quand il écoute les irritants du quotidien.
👉Quand il reconnaît l’effort invisible.
👉Quand il permet de parler du travail sans juger trop vite la personne.
Ce sont parfois de petites choses.
Dire : “Ce tableau sert à préparer telle décision.”, “Cette tâche est imparfaite, mais elle est utile pour telle raison.”, “Je comprends que cela semble incohérent, voilà la contrainte.”, “Si tu vois une meilleure manière de faire, on peut en parler.”, “Là, ce n’est pas la perfection qui est attendue, c’est une version suffisante pour avancer.”
👉Ce n’est pas du confort. C’est du management.
Répondre au besoin de sens au travail ne consiste pas à motiver artificiellement les salariés, mais à clarifier le travail réel, les priorités et la valeur de ce qui est demandé.
Parce qu’un collaborateur ne peut pas toujours deviner seul la finalité, la priorité, le niveau attendu et la marge de manœuvre.
Et plus le fonctionnement de la personne est sensible au flou, à l’incohérence ou à l’implicite, plus cette clarification devient importante.
🔎Besoin de sens au travail : un sujet de management quotidien
Le besoin de sens n’est pas une fragilité. C’est un indicateur.
Il dit quelque chose du lien entre la personne, son activité, son environnement et l’organisation du travail.
Quand un collaborateur neuroatypique questionne le “pourquoi”, ce n’est pas forcément une remise en cause de l’autorité.
Cela peut être une recherche de cohérence. Une tentative de comprendre. Une manière de pouvoir s’engager. Un besoin de relier l’effort demandé à une utilité réelle. Un signal que quelque chose dans l’organisation mérite d’être regardé.
Bien sûr, tout ne peut pas être discuté en permanence.
Une entreprise a des contraintes. Un manager doit arbitrer. Une équipe doit avancer. Certaines tâches resteront répétitives, imparfaites ou peu stimulantes.
Mais il y a une différence entre accepter une contrainte comprise et subir une incohérence inexpliquée.
C’est souvent dans cette différence que se joue la qualité du management.
Une personne peut techniquement faire son travail. Mais si elle ne comprend plus pourquoi elle le fait, elle risque peu à peu de ne plus pouvoir le tenir.
Pas par manque de compétence. Parce que les compétences ne se mobilisent pas durablement dans le vide.
Elles ont besoin d’un cadre. D’une finalité. D’une cohérence. D’une utilité perçue. D’un environnement où le travail réel peut être discuté.
Redonner du sens ne consiste pas à convaincre les personnes d’aimer ce qu’elles font.
C’est leur permettre de comprendre, d’agir, de contribuer et de reconnaître de la valeur dans leur travail.
👉Et cela, ce n’est pas un supplément d’âme. C’est un enjeu de management.
Pour les entreprises, le besoin de sens au travail est donc un sujet de management, de prévention du désengagement et de qualité du travail.
✨ Certains esprits ne rentrent pas dans les cases. Ils dessinent d’autres horizons. À nous d’oser les accueillir autrement ✨
Vous êtes concerné par ces situations ?
Chez FIKILI, nous accompagnons les entreprises, les équipes et les managers à mieux comprendre la neuroatypicité au travail autisme, TDAH, DYS, HPI et à construire des pratiques plus claires, plus humaines et plus efficaces.
👉 En savoir plus ou être accompagné
Sources
Coutrot, T. et Perez, C. (2022). Quand le travail perd son sens. DARES, Document d’études.
Bakker, A. B., Demerouti, E. et Sanz-Vergel, A. (2023). Job Demands–Resources Theory: Ten Years Later. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior.
Executive function deficits mediate the relationship between employees’ ADHD and job burnout. AIMS Public Health, 2024.
De Beer, J., Engels, J., Heerkens, Y. et Van der Klink, J. (2014). Factors influencing work participation of adults with developmental dyslexia: a systematic review. BMC Public Health.
Pour aller plus loin :
Ces questions de sens au travail rejoignent plusieurs enjeux plus larges de la neuroatypicité en entreprise :
- Neuroatypicité au travail : comprendre les profils et adapter les organisations
Pour replacer l’autisme, le TDAH, les profils DYS et le HPI dans une approche globale du travail. - Camouflage social dans l’autisme : le coût invisible du masking au travail
Pour comprendre pourquoi certaines personnes semblent tenir en apparence tout en s’épuisant intérieurement. - TDAH au travail : comprendre la régulation de l’attention
Pour approfondir le lien entre intérêt, motivation, attention et difficulté à maintenir l’effort dans un cadre peu lisible. - HPI au travail : quand le conflit de valeurs devient un risque invisible
Pour explorer le lien entre cohérence, valeurs, qualité du travail et désengagement. - Surcharge cognitive au travail : comprendre les sur-réactions
Pour faire le lien entre flou, implicite, accumulation invisible et tensions professionnelles.
→Vous former ? c ‘est ici
FAQ – Besoin de sens au travail et neuroatypicité
Qu’est-ce que le besoin de sens au travail ?
Le besoin de sens au travail désigne la possibilité de comprendre l’utilité d’une tâche, sa finalité, sa valeur et son lien avec le travail réel. Il ne s’agit pas seulement d’aimer son travail, mais de pouvoir relier l’effort demandé à quelque chose de compréhensible et cohérent.
Pourquoi le besoin de sens peut-il être important pour les collaborateurs neuroatypiques ?
Pour certains collaborateurs neuroatypiques, le travail demande déjà beaucoup d’adaptation invisible : décoder l’implicite, gérer la surcharge, organiser l’attention, masquer certaines difficultés ou compenser. Lorsque le travail devient flou ou incohérent, cet effort peut devenir beaucoup plus coûteux.
La perte de sens au travail est-elle une perte de motivation ?
Pas forcément. Une personne peut être compétente et engagée, mais ne plus comprendre pourquoi elle réalise certaines tâches. La perte de sens peut venir d’un manque de clarté, de priorités contradictoires, d’une absence de finalité ou d’un décalage entre le travail prescrit et le travail réel.
Quel est le rôle du manager dans le besoin de sens au travail ?
Le manager peut clarifier les priorités, expliquer les décisions, préciser l’utilité des tâches, reconnaître le travail réel et ouvrir des espaces de discussion sur ce qui fonctionne ou non. Le sens se construit aussi dans le management quotidien.
Pourquoi le flou organisationnel peut-il être coûteux ?
Le flou oblige les salariés à deviner ce qui est attendu, prioritaire ou réellement utile. Pour certaines personnes neuroatypiques, ce travail de décodage peut augmenter la fatigue cognitive, les tensions et le risque de désengagement.
Comment redonner du sens au travail sans discours artificiel ?
Redonner du sens ne consiste pas à faire un discours inspirant. Cela passe par des actions concrètes : expliquer le “pourquoi”, clarifier le niveau attendu, distinguer l’urgence réelle de l’urgence ressentie, écouter les irritants et reconnaître les efforts invisibles.
Sources complémentaires :
DARES – Quand le travail perd son sens
Martela et Pessi – Significant Work
PLOS ONE – Workplace masking experiences of autistic, non-autistic neurodivergent and neurotypical adults
Nos articles peuvent être co-rédigés avec l’aide de l’intelligence artificielle, au service de la clarté, de l’accessibilité et de la qualité des contenus. Ils sont conçus, relus et garantis par une autrice humaine 😉